Adakah mungkin untuk merakam pegawai polis: soalan akut seorang pemandu

Bagaimana untuk mengelakkan masalah

Seorang warganegara yang ingin menembak beberapa acara dengan penyertaan warganegara lain dan pegawai polis mesti memahami bahawa tingkah laku salahnya mengancam sekurang-kurangnya masalah. Seorang pegawai polis boleh menghalang penggambaran secara menyalahi undang-undang jika dia tidak mahu tindakannya yang menyalahi undang-undang dirakam.

Pada masa yang sama, dia akan mewajarkan larangannya dengan betul dan menunjukkan tindakan perundangan. Oleh itu, seseorang rakyat perlu sedar tentang isu ini, apa yang boleh dilakukan dan bila, dan apa yang tidak. Jika tidak, dia hanya akan menjadi mangsa melebihi kuasa seorang pegawai, yang sebenarnya tidak dapat dibuktikan.

Selain itu, dengan melarang merakam keadaan ini, pegawai polis boleh menunjukkan kepada orang yang berkenaan bahawa dia menghalang polis daripada melaksanakan tugas mereka atau akan membuat tuntutan lain yang pada pandangan pertama mungkin menjadi penting. Pada masa yang sama, seorang warganegara tidak boleh menentang polis Rusia atau wakil individunya dan tidak mematuhi, jika tidak, dia sendiri akan jatuh di bawah hukuman berat Kanun Jenayah.

Apabila seorang pegawai polis menuntut untuk segera menghentikan penggambaran, warganegara itu bagaimanapun dinasihatkan supaya tidak tergesa-gesa, tetapi bersikap hormat dan cuba bertanya kepada wakil pihak berkuasa beberapa soalan:

• sama ada keperluan anda adalah undang-undang;
• kenapa saya perlu berhenti penggambaran;
• anda terlibat dalam aktiviti rahsia;
• apakah peraturan undang-undang yang anda berpandukan;
• Berdasarkan artikel undang-undang yang mana saya harus menghentikan penggambaran.

Selalunya monolog sedemikian dari "pengarah" swasta sudah cukup, tetapi tidak selalu. Tetapi jika tiada saksi berhampiran, maka anda perlu bersedia bahawa anggota polis itu hanya akan mengambil kamera dan memadamkan rakaman. Tidak akan ada bukti tindakan haramnya.

Bilakah video tidak dibenarkan?

Tetapi terdapat beberapa syarat di mana ia mungkin menyalahi undang-undang:

• anda tidak boleh memuat naik video yang diperoleh secara haram - dengan kata lain, jika anda merakam perbualan dengan polis trafik semasa pertimbangan kes itu tanpa kebenaran pekerja,
• dilarang membuat video (serta rakaman audio) juga di dalam bilik mahkamah tanpa kebenaran langsung hakim, kerana dalam kes ini kita bercakap tentang pertimbangan kes itu,
• jika pemeriksa menghalang anda di tempat di mana penggambaran dilarang oleh tindakan undang-undang persekutuan atau wilayah yang lain - di kemudahan ketenteraan, kawasan rahsia tertutup, semasa acara khas, jika larangan video ditulis terus dalam dokumen untuk acara ini.

Di samping itu, adalah lebih baik untuk tidak menyiarkan video yang anda rakam jika anda sendiri melanggar undang-undang di dalamnya:

• menghina pegawai polis, lebih-lebih lagi, cuba menggunakan kekerasan fizikal terhadapnya,
• berkelakuan antisosial di tempat awam (walaupun semasa di dalam kereta).

Sesuatu yang berguna untuk anda:

• Adakah mungkin untuk merakam pegawai polis trafik di bawah undang-undang baharu?
• Komunikasi dengan polis trafik: apa yang perlu dibaca untuk meningkatkan celik undang-undang?
• Perintah No 185 polis trafik - dibatalkan atau tidak?

Perbezaan dalam peraturan

Anda boleh merujuk kepada undang-undang lama, di mana terdapat kebenaran langsung untuk merakam tindakan pegawai polis, ini adalah peraturan pentadbiran polis trafik pada 20 Oktober 2017, kini tidak ada kebenaran sedemikian, tetapi larangan terhadap tindakan sedemikian juga telah hilang. Mari kita pertimbangkan keadaan dengan lebih terperinci.

Pemandu mempunyai alasan undang-undang untuk merakam pemeriksa, tetapi tidak dalam semua kes, peraturan menerangkan mereka, jadi kaji sebelum mengambil sebarang tindakan. Dalam Perintah No. 185, maklumat yang diperlukan boleh didapati di perenggan 25: ia dengan jelas menetapkan bahawa seorang pegawai polis tidak boleh mengganggu penggambaran video yang boleh dilakukan oleh pemandu atau penumpang, bagaimanapun, mengikut peraturan semasa, perenggan ini tidak hadir. . Tetapi jika kita beralih kepada akta perundangan lain, kita dapati bahawa tidak ada larangan langsung ke atas tindakan tersebut. Di samping itu, jika sesuatu tidak dilarang oleh undang-undang, maka ia boleh dilakukan, inilah yang dikatakan Perlembagaan Persekutuan Rusia.Media sering cuba mengelirukan rakyat dan mendakwa bahawa penggambaran adalah dilarang, tetapi ini tidak benar.

Ringkasan

Jadi, dengan pengecualian yang jarang berlaku, merakam perbualan dengan pemeriksa polis trafik adalah sah. Dalam kes yang menyalahi undang-undang, pegawai polis trafik mesti melaporkan perkara ini, serta menyediakan pautan kepada undang-undang yang melarang penggambaran. Selain itu, ketua Direktorat Utama Polis Trafik V. Nilov bukan sahaja mengesahkan penerimaan rakaman video komunikasi antara pemandu dan pekerja jabatannya, tetapi juga memanggil amalan sedemikian wajar untuk meningkatkan kualiti kerja polis trafik. Jadi pemandu kenderaan boleh menggunakan hak mereka dengan selamat, sambil tidak lupa untuk kekal sopan dan berhemah.

[Situasi #19]

Di manakah fotografi benar-benar diharamkan?

Pertama sekali, ini adalah menembak di bangunan mahkamah dan institusi pembetulan.

Larangan sedemikian ditetapkan oleh kod prosedur yang berkaitan yang mempunyai kuasa undang-undang persekutuan:

Kod Tatacara Timbang Tara (Perkara 11, Bahagian 7) dan Kanun Prosedur Jenayah (Perkara 241, Bahagian 5) membenarkan penggambaran perbicaraan dengan kebenaran hakim yang mempengerusikan;

Kod Tatacara Sivil (Perkara 10, bahagian 7) - dengan kebenaran mahkamah;

(Perkara 24.3, bahagian 3) - dengan kebenaran hakim, badan, pegawai yang mempertimbangkan kes kesalahan pentadbiran;

(Perkara 24, bahagian 4) penggambaran banduan yang ditahan di institusi pemulihan dijalankan dengan kebenaran bertulis banduan itu sendiri. Penggambaran objek yang memastikan keselamatan dan keselamatan banduan dijalankan dengan kebenaran bertulis daripada pentadbiran institusi atau badan yang melaksanakan hukuman (Perkara 24, bahagian 5).

"Objek" sedemikian malah boleh difahami sebagai dinding kemudahan pembetulan, supaya pentadbirannya mempunyai alasan rasmi untuk melarang penggambaran institusi ini dari luar.

Walau bagaimanapun, dalam pengertian Perkara 24, yang dipanggil "Lawatan ke institusi dan badan yang melaksanakan hukuman", larangan itu hanya terpakai kepada orang yang telah melawat institusi itu, iaitu, ia tidak terpakai hanya untuk wilayah dalamannya.

Dalam Seni. 7 Undang-undang “Mengenai Aktiviti Detektif dan Keselamatan Persendirian” (klausa 4), detektif persendirian dilarang membuat rakaman video dan audio, fotografi dan penggambaran di pejabat atau premis lain tanpa kebenaran bertulis daripada pegawai atau individu yang berkaitan.

Tindakan normatif lain yang mengandungi larangan penggambaran mengawal, sebagai peraturan, kawalan akses di wilayah institusi negara.

Dekri Duma Negeri Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia bertarikh 22 Januari 1998 N 2134-II DG "Mengenai Peraturan-Peraturan Duma Negeri Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia" (Perkara 37) melarang membawa kepada penutupan sesi Duma Negeri dan menggunakan peralatan penggambaran semasanya.

Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 2 Oktober 1999 N 1102 "Mengenai Peraturan untuk navigasi dan penginapan kapal perang asing dan kapal kerajaan lain yang dikendalikan untuk tujuan bukan komersial di laut wilayah, di perairan laut pedalaman, di pangkalan tentera laut. , di pangkalan kapal perang dan pelabuhan laut Persekutuan Rusia” (perenggan 70), dilarang mengalihkan kapal dan pemasangan tentera di pantai dari papan kapal asing.

Perintah Perkhidmatan Kastam Persekutuan 20 Oktober 2006 No.N 1032 "Mengenai kelulusan Arahan untuk organisasi akses dan rejim intra-objek di objek pihak berkuasa kastam Persekutuan Rusia" (perenggan 56), penggambaran di wilayah objek FCS adalah dilarang.

Dengan perintah Gosstroy Persekutuan Rusia pada 3 November 1999 N 105 "Mengenai memastikan akses dan kawalan intra-objek dan keselamatan bangunan Gosstroy Rusia" (klausa 2.9), kemasukan peralatan menembak ke dalam bangunan Gosstroy of Russia untuk kegunaan peribadi adalah dilarang, kemasukan peralatan untuk tujuan lain adalah tertakluk kepada kebenaran.

Dengan perintah Kementerian Bahan Bakar dan Tenaga Persekutuan Rusia pada 29 Oktober 1997 N 333 "Mengenai kelulusan dan pelaksanaan Peraturan mengenai akses dan rejim intra-objek di bangunan pentadbiran Kementerian Bahan Bakar dan Tenaga Persekutuan Rusia" (klausa 3.3), adalah dilarang membawa peralatan penggambaran ke dalam wilayah dan premis Kementerian, dan menembak di sana.

Perintah Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan Persekutuan Rusia pada 10 September 2007 N 458 "Mengenai kelulusan Peraturan rejim sempadan" (klausa 1.9.8, klausa "b"), orang yang terletak di dalam jalur lima kilometer kawasan sepanjang sempadan negeri dilarang tanpa kebenaran ketua jabatan sempadan FSB untuk menembak rondaan sempadan dan objek pihak berkuasa sempadan.

Dengan perintah Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan dalam Sfera Pengangkutan bertarikh 1 September 2006 N VS-297fs "Mengenai kelulusan Prosedur untuk mengatur rejim keselamatan, akses dan intra-objek di bangunan pentadbiran Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan dalam Sfera Pengangkutan” (klausa 3.13) ia adalah dilarang tanpa kebenaran khas kepimpinan Rostransnadzor untuk membawa peralatan penggambaran dan rakaman bunyi ke dalam bangunan pentadbirannya.

Pavel Protasov menyusun pilihan soalan yang paling kerap ditanya tentang hak fotografi.

Teks asal: Pavel Protasov Tambahan dan reka bentuk: Anton Martynov

Adakah mereka mempunyai hak

Untuk menjawab soalan ini, seseorang harus merujuk kepada dua dokumen: perintah Kementerian Dalam Negeri No. 664 pada 23 Ogos 2017 dan undang-undang persekutuan "Mengenai Polis". Peraturan ini mengawal sepenuhnya tindakan pegawai kemalangan memberhentikan kereta.

Oleh itu, perenggan 6.13 perintah itu menyatakan bahawa pemeriksa mempunyai hak untuk menggunakan sebarang peralatan video dan audio, termasuk peralatan khas yang tidak membahayakan nyawa dan kesihatan manusia, dan alam sekitar. Sekiranya semuanya jelas dengan teknik yang membolehkan anda menangkap suara dan apa yang berlaku, maka alat pengukur yang diperakui diklasifikasikan sebagai peralatan khas dalam kes ini.

Perkara 13, perenggan 33 Undang-undang "Mengenai Polis" juga menyatakan bahawa seorang pegawai polis mempunyai hak untuk menggunakan alat rakaman foto dan video. Perenggan 40 memperuntukkan bahawa jika tiada saksi, pemeriksa juga boleh menggunakan telefon bimbit untuk merakam apa yang berlaku. Selain itu, penembakan boleh dilakukan selepas kereta berhenti, dan sebelum. Iaitu, kita bercakap tentang membetulkan pelanggaran itu sendiri oleh pegawai polis trafik. Ini diperuntukkan dalam Perkara 28.1 Kod Kesalahan Pentadbiran. Dalam kes ini, peranti di mana rakaman dibuat untuk kegunaan kemudian sebagai bukti tidak penting.

Di mana dan bila fotografi dibenarkan?

Perkara 152.1 Kanun Sivil Persekutuan Rusia melarang penggunaan gambar atau imej video seorang warganegara tanpa persetujuannya. Pengecualian adalah apabila:

• foto telah diambil atau video telah diambil di tempat awam atau pada acara yang aksesnya tidak dihadkan;
• kebenaran penggambaran diperolehi;
• imej itu digunakan untuk kepentingan orang ramai.

Undang-undang menetapkan kemungkinan penggambaran video dan pengedaran rekod seterusnya mengenai pegawai polis dalam melaksanakan tugas mereka. Pengecualian disediakan untuk menjalankan aktiviti pencarian operasi, menjalankan tindakan yang berkaitan dengan pemeliharaan rahsia negara, dan pematuhan undang-undang mengenai prosiding jenayah.

Adakah mungkin untuk menetapkan identiti yang berfungsi

Perundangan Persekutuan Rusia pada tahun 2019 tidak mengandungi larangan langsung terhadap rakaman foto atau video bagi sijil kerja pegawai polis dalam menjalankan tugas.

Rakyat mempunyai hak untuk merakamnya. Walau bagaimanapun, dokumen itu mesti berada di tangan pegawai polis. Adalah mustahil untuk menuntut penghantarannya untuk rakaman yang lebih baik. Undang-undang Persekutuan No. 152-FZ pada 27 Julai 2006 “Mengenai Data Peribadi” tidak mengklasifikasikan sijil kerja sebagai maklumat sulit.

Bilakah anda tidak boleh mengedarkan perbualan dengan pekerja?

Tetapi adalah lebih berkesan untuk bergantung bukan sahaja pada larangan perundangan langsung, tetapi juga untuk mengambil kira nasihat mudah kepada pemilik kereta untuk mengkaji dengan teliti peraturan yang secara langsung mempengaruhi momen komunikasi dengan polis trafik. Terdapat banyak video sedemikian di Internet: biasanya dengan cara ini, pemandu cuba mendapatkan perbualan yang jujur ​​dengan struktur hak asasi manusia dan berfikir bahawa fakta penggambaran akan memberi mereka kelebihan yang ketara. Tetapi sebenarnya, ramai rakyat sendiri berkelakuan, untuk meletakkannya secara lembut, tidak betul dan, pertama sekali, tidak meletakkan diri mereka dalam cahaya terbaik pada video mereka sendiri.

Larangan ketat terhadap penggambaran komunikasi video dengan polis hanya direkodkan dalam Seni. 24.3 Kod Kesalahan Pentadbiran dan merujuk secara khusus kepada masa pertimbangan kes.Biasanya ia bermula dengan penyediaan dokumen mandatori, kerana kes boleh dimulakan semata-mata berdasarkan protokol (Perkara 28.1 Kod Kesalahan Pentadbiran) pada:

• pelanggaran (dengan penerangan terperinci);
• pemeriksaan tempat pelanggaran itu dilakukan,
• penahanan, pemeriksaan atau pemeriksaan;
• penggantungan dan langkah keselamatan yang berkaitan,
• definisi penyiasatan.

Sebagai peraturan, sebarang fotografi, rakaman video, penyiaran pendengaran terbuka kes atas kesalahan pentadbiran di radio, televisyen dan dalam rangkaian maklumat dan telekomunikasi (Internet) hanya dibenarkan dengan kebenaran hakim, badan atau pegawai yang sedang mempertimbangkan kes atas kesalahan pentadbiran.

Rujukan! Tetapi pemeriksa membuat protokol sedemikian agak jarang dan selepas keputusan dibuat. Tetapi apabila pekerja mengeluarkan keputusan, kes itu telah dipertimbangkan (secara teori, tanpa mula dipertimbangkan - paradoks sedemikian).

Secara umum, ramai pemandu betul - mereka mempunyai hak untuk merakam video wakil polis trafik dan kemudian memuat naik video ke rangkaian tanpa sebarang sekatan khas. Jika seorang pegawai polis benar-benar melanggar piagam, maka video sebegitu kemudiannya boleh menjadi hujah yang serius. Tetapi jangan lupa bahawa pemandu itu sendiri juga mesti berkelakuan sopan dan pada masa yang sama mematuhi akta perundangan yang lain.

Petua Praktikal

Merakam perbualan dengan pegawai polis trafik paling baik dilakukan menggunakan kamera video. Ia boleh sama ada kamera yang dibina ke dalam telefon mudah alih, atau peranti tertentu - yang terbaik, perakam video.Jika perakam atau kamera tidak membenarkan anda merakam bunyi dalam kualiti yang baik, maka lebih baik untuk menyambungkan penerima audio tambahan kepada mereka. Hakikatnya ialah semasa perbualan terdapat sejumlah besar gangguan - contohnya, angin atau trak yang lalu lalang.

Kebaikan menggunakan DVR adalah disebabkan oleh fakta bahawa banyak model membenarkan bukan sahaja untuk merakam video, tetapi juga untuk merakam detik-detik apabila isyarat membelok dihidupkan dan tali pinggang keledar dibuka.

Ini amat penting apabila bertemu dengan pemeriksa yang, kerana kekurangan hujah lain, sering cuba "menangkap" pemandu dengan tali pinggang keledar yang tidak diikat. Di samping itu, adalah wajar peranti rakaman berada dalam pandangan pegawai polis trafik

Banyak testimoni daripada pemandu mengesahkan bahawa seorang pemeriksa yang mengetahui bahawa dia sedang dirakam berkelakuan lebih betul.

Jangan lupa untuk menyediakan dengan betul untuk rakaman perbualan. Sebaik sahaja pegawai polis trafik memberhentikan kereta, anda harus menghidupkan peranti dan menentukan maklumat tentang tempat dan masa serta keadaan perhentian. Apabila bercakap dengan pemeriksa polis trafik, anda harus bercakap dengan jelas dan jelas supaya anda kemudiannya dapat memahami dengan jelas apa yang diperkatakan daripada rekod. Dengan cara ini, jika sebelum ini mahkamah selalunya tidak bersetuju untuk menerima rakaman video sebagai bukti apabila mempertimbangkan kes-kes pelanggaran lalu lintas, maka selepas pindaan kepada Kod Kesalahan Pentadbiran (Nota 3 hingga Perkara 1.5 Kod Kesalahan Pentadbiran), keadaan telah berubah menjadi lebih baik. Di samping itu, pada tahun 2013 Rusia boleh meluluskan undang-undang yang mewajibkan mahkamah menggunakan bahan yang diperoleh daripada perakam video apabila mempertimbangkan kes.

Terdapat beberapa kesilapan biasa yang berkaitan dengan proses merekod tindakan pegawai polis trafik:

1) Jangan provokasi inspektor polis trafik. Ramai pemandu telah menjadikan kamera video sebagai alat untuk "memburu" pegawai polis trafik - dengan penyiaran seterusnya "trofi" mereka di Internet

Walaupun tanpa mengambil kira sisi moral isu ini, ini boleh membawa kepada peningkatan perhatian kepada kereta anda daripada polis trafik pada masa hadapan.

2) Jangan kurang ajar atau tinggikan suara anda kepada pemeriksa. Ini boleh dianggap sebagai satu penghinaan kepada wakil pihak berkuasa.

3) Jangan lupa bahawa polis trafik juga boleh merakam perbualan. Dan tidak lama lagi ia mungkin menjadi prosedur wajib. Sebagai contoh, di Moscow sehingga akhir tahun 2013 semua kereta peronda mesti dilengkapi perakam video, yang akan merakam setiap perbualan dengan pemandu kereta yang berhenti.

Tanggungjawab pegawai polis trafik

Apabila inspektor polis trafik memberhentikan kereta dan berhasrat untuk melakukan penggambaran video, dia diwajibkan untuk memberitahu pemandu tentang perkara ini. Peraturan sedemikian dinyatakan dalam perenggan 38 Peraturan-Peraturan Pentadbiran. Selain itu, dia mesti memaklumkan semua peserta lain dalam situasi bahawa rekod itu disimpan. Sekiranya saksi hadir di tempat kejadian, mereka juga mesti dimaklumkan.

Malah sebelum penggambaran bermula, pekerja mesti mengumumkan apa sebenarnya yang dia akan lakukan: mengambil gambar atau membuat rakaman video. Dia juga bertanggungjawab untuk memberikan maklumat mengenai jenama dan model dana yang mana rakaman itu dibuat. Contohnya, kamkoder iPhone6 ​​​​atau Sony FDR-AX700. Sekiranya pemeriksa secara senyap mula mengambil gambar tanpa berkata apa-apa kepada pemandu, dia mempunyai hak untuk menuntut agar dia mematuhi peraturan prosedur ini, berdasarkan norma undang-undang yang ditetapkan.

Selepas rakaman selesai, pegawai polis trafik mesti melampirkan video pada protokol atau tindakan pemeriksaan untuk mabuk alkohol. Ia mesti ditulis semula ke cakera dan dibungkus dalam sampul surat yang ditandakan dengan sewajarnya.

titik kontroversi

Seorang pekerja mungkin menuduh anda mengingkari kehendaknya. Untuk ini mengancam sehingga 15 hari penangkapan, bagaimanapun, pemandu diwajibkan untuk mematuhi hanya keperluan undang-undang pemeriksa, dan bukan setiap kehendaknya. Sekali lagi, pemeriksa sendiri tidak boleh menangkap pelanggar; ukuran sekatan dipilih oleh mahkamah, yang bermaksud bahawa anda mempunyai setiap peluang untuk membuktikan kes anda. Selalunya, kes sedemikian diselesaikan memihak kepada pemandu.

Walau bagaimanapun, pemeriksa boleh menahan pemandu, sebagai contoh, untuk mengenal pasti dia, dalam beberapa kes pemandu boleh pergi ke pusat tahanan sementara sehingga keputusan mahkamah, biasanya sehingga tiga hari.

Adakah saya perlu memberi amaran kepada pegawai polis trafik tentang tembakan itu?

Anda mempunyai hak untuk merakam tindakan pegawai polis trafik dari mana-mana peranti rakaman video yang tidak dilarang untuk digunakan di Persekutuan Rusia, dan dalam sebarang situasi yang tidak menyekat anda oleh undang-undang. Oleh itu, anda memutuskan sama ada untuk memberi amaran kepada pemeriksa bahawa dia sedang difilemkan, atau tidak untuk memberi amaran.

Kesimpulannya, perlu diingatkan bahawa, walaupun terdapat rangka kerja perundangan yang luas yang memberi anda hak untuk merakam tindakan pegawai polis trafik, anda tidak berdaya. Undang-undang tidak memberikan takrifan yang jelas tentang hak anda untuk membuat filem, dan pemeriksa trafik boleh mengubah sekatan sedia ada memihak kepada mereka pada bila-bila masa.

Adalah penting untuk memahami bahawa walaupun keperluan pekerja inspektorat trafik Negeri untuk menghentikan penggambaran adalah menyalahi undang-undang, anda hanya boleh merayunya selepas fakta itu, dan kamera WTO perlu dimatikan serta-merta atas permintaan.Inspektor polis trafik kemudiannya akan menerima penalti rasmi kecil atas tindakannya, tetapi anda masih tidak akan dapat mendapatkan bukti video yang anda perlukan.
 

Anda boleh menembak jika anggota polis itu melanggar undang-undang

Di Shymkent, pemandu boleh merakam pegawai polis pentadbiran jika penggambaran itu bukan mengenai kerahsiaan. Demikian kata Sungat Tlenshin, timbalan ketua jabatan hal ehwal dalaman wilayah Kazakhstan Selatan.

Timbalan Ketua Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri wilayah Kazakhstan Utara, Kolonel Polis Serik Idrisov

Di rantau Kazakhstan Utara, pegawai penguatkuasa undang-undang boleh dibuang apabila mereka melanggar undang-undang:

- Bagi penggambaran pegawai polis pentadbiran oleh pemandu, mengikut undang-undang semasa Republik Kazakhstan, setiap warganegara mempunyai hak untuk bertindak balas terhadap kesalahan pentadbiran, termasuk yang dilakukan oleh pekerja badan hal ehwal dalaman. Kod Pelanggaran Pentadbiran terpakai kepada semua warganegara tanpa pengecualian. Perkhidmatan dalam barisan polis tidak memberi hak untuk melanggar peraturan jalan raya yang ditetapkan, - jelas timbalan ketua Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri wilayah Kazakhstan Utara, kolonel polis Serik Idrisov.

Cara orang difoto di Lithuania dan Ukraine

Pada 25 Mei 2018, Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) berkuat kuasa di Kesatuan Eropah. Beliau antara lain menyentuh isu gambar dan larangan penyebaran data peribadi. Vladimiras Ivanovas, seorang jurugambar untuk akhbar perniagaan Verslo Zhinios di Lithuania, berkata bahawa apabila peraturan itu diperkenalkan, mereka sangat mengambil berat tentang isu ini, tetapi kini mereka melihat bahawa tidak ada perubahan besar.

Vilnius. Zamirovsky, TUT.BY. Gambar adalah ilustrasi.

Kini di Lithuania adalah tidak diingini untuk menerbitkan potret besar orang di media tanpa persetujuan mereka, walaupun mereka bergambar di tempat awam. Pengecualian, mungkin, mungkin perhimpunan atau perbincangan awam, apabila orang menyedari bahawa wartawan dan jurugambar akan datang ke sana. Menurut Vladimiras, jika seseorang di perhimpunan menunjukkan bahawa dia tidak mahu diambil gambar, adalah lebih baik untuk mengatakan bahawa anda tidak akan menggunakan fotonya.

Sekiranya seseorang berada di tempat awam, contohnya, kedai, teater, di perhimpunan, dan sukar untuk memahami dari foto bahawa ini adalah orang ini, maka foto sedemikian boleh diterbitkan tanpa persetujuan. Persoalan pengenalan adalah penting di sini.

- Jika anda menembak orang di jalan dan mustahil untuk mengenal pasti mereka dalam foto, maka anda boleh menerbitkan foto sedemikian tanpa persetujuan mereka. Tetapi jika anda merakam gambar dekat wanita dan lelaki yang sedang minum kopi di kafe, dan mereka boleh membezakan diri mereka, maka, di bawah peraturan baharu Eropah, anda perlu mendekati mereka dan meminta kebenaran untuk menerbitkan, katanya.

Sebelum ini, kanak-kanak di Lithuania tidak boleh diambil gambar dan diterbitkan tanpa kebenaran ibu bapa mereka sehingga umur dewasa. Juga sebelum ini, dan kini adalah mustahil untuk menerbitkan foto orang kurang upaya tanpa persetujuan, yang ketara dan dengannya mudah untuk mengenal pasti seseorang.

Di wilayah pangsapuri, rumah, pejabat dan kawasan peribadi lain, mengambil gambar dan menerbitkan foto hanya boleh dilakukan dengan kebenaran.

— Sebagai contoh, jika anda merakam di pejabat, anda mengatakan bahawa anda mewakili penerbitan ini dan ini dan gambar orang akan diarkibkan dan digunakan dalam bahan tersebut. Jika seseorang menentang untuk diambil gambar, mereka boleh mengangkat tangan mereka, dan kemudian anda akan memadamkan foto bersama mereka. Kami bekerja dengan cara ini walaupun sebelum peraturan baharu.Tetapi sekarang, untuk melindungi diri kami, kami menyebut segala-galanya dengan lebih jelas apabila kami datang ke wilayah persendirian.

Adalah mungkin untuk mengambil gambar dan menerbitkan gambar mereka tentang pegawai hal ehwal dalaman yang bertugas di Lithuania.

Ia juga penting bahawa apabila menerbitkan foto, walaupun orang sukar dikenal pasti pada pandangan pertama, fakta tidak diputarbelitkan dan foto itu digunakan dalam konteks yang betul. Kiev, Disember 2013

Kiev, Disember 2013. Zamirovsky, TUT.BY. Gambar adalah ilustrasi.

Jurugambar dari Ukraine Evgeny Maloletka mengatakan bahawa anda boleh merakam semua orang di jalan. Termasuklah pegawai penguatkuasa yang bertugas.

Tetapi penerbitan adalah cerita yang berbeza. Ia penting apa foto dan mengapa akan diterbitkan. Katakan ini adalah foto dari protes berhampiran Verkhovna Rada. Undang-undang mengenai perhimpunan aman berfungsi di sini. Dan jika seseorang datang ke sana, maka dia secara automatik memberikan persetujuannya untuk membetulkan potretnya pada foto atau video, katanya.

Eugene menyatakan bahawa jika dia membuat potret seseorang untuk diterbitkan, dia biasanya mengambil persetujuan lisan atau bertulisnya. Jika ini adalah gambar dari jalan dan, sebagai contoh, dia memotret seorang gadis di bawah payung, maka persetujuan sedemikian tidak diambil.

- Secara teorinya, seseorang boleh mendekati dan meminta kebenaran untuk mengambil gambar untuk diterbitkan. Tetapi ini tidak realistik: lagipun, anda mengambil gambar ramai orang dengan payung, dan kemudian anda memilih satu foto untuk diterbitkan.

Apa yang perlu dilakukan jika penggambaran dilarang

Sebagai permulaan, rakyat harus memastikan bahawa pegawai polis tidak mempunyai alasan yang sah untuk menghalang rakaman video. Sebelum anda memulakan penggambaran, anda harus mengkaji terlebih dahulu tindakan undang-undang yang melarang dan membenarkan aktiviti tersebut.Tanpa mengetahui hak mereka, seorang warganegara dengan mudah boleh menjadi objek yang mana anggota polis itu melebihi kuasanya. Sekiranya berlaku konflik sedemikian, bahan video akan membantu warganegara membuktikan kesnya di mahkamah.

Sekiranya anggota polis itu menuntut untuk menghentikan penggambaran, maka anda perlu bertanya kepadanya dengan jelas di depan kamera:

• sama ada tuntutan untuk menghentikan penggambaran adalah sah;
• apakah norma undang-undang yang dipandunya;
• apakah artikel atau undang-undang yang melarang penggambaran.

Pekerja diwajibkan untuk menjelaskan kepada rakyat semua perkara tanpa ancaman dan tindakan lain yang tidak boleh diterima dalam situasi ini.

Keadaan sebenar

Ketiadaan perenggan 25 tidak bermakna penggambaran telah menjadi tidak dapat diakses, dan tidak memberi pemeriksa hak untuk campur tangan, baru-baru ini perintah ini tidak akan menduplikasi akta perundangan sedia ada. Sekiranya berlaku pertikaian dengan pegawai polis yang cuba menghalang penggambaran video, warganegara yang arif secara sah boleh beralih kepada Seni. 29 Perlembagaan Persekutuan Rusia. Ia menyatakan bahawa mana-mana orang mempunyai hak untuk menerima dan menyebarkan maklumat menggunakan cara yang sah. Pengecualian adalah rahsia negara.

Hujah kedua ialah undang-undang mengenai polis, yang bercakap tentang keterbukaan aktiviti agensi penguatkuasaan undang-undang. Penggambaran hanya tidak boleh diterima jika ia melanggar hak seseorang atau membahayakan rahsia negara.

Kedua-dua undang-undang ini sudah cukup untuk memberi jawapan positif kepada persoalan yang dikemukakan. Walaupun beberapa arahan dalaman melarang penggambaran, anda sentiasa boleh menggunakan tindakan undang-undang tertinggi dan menyelesaikan masalah.

Penjelasan polis trafik sama ada boleh memecat pegawai polis trafik juga bercakap tentang kebolehterimaan tindakan ini.