Dunia telah menemui wiranya: siapa Greta Thunberg, mengapa dia bercakap di PBB dan apakah kaitan alam sekitar dengannya

Apa yang Trump dan Peskov katakan tentang Thunberg?

Ucapan Thunberg mula disiarkan oleh media di seluruh dunia

Malah Presiden AS Donald Trump menarik perhatian kepada penampilan Greta di sidang kemuncak itu. Dia menyiarkan semula video persembahan gadis itu di Twitternya dan menulis: "Dia kelihatan seperti seorang gadis muda yang sangat gembira yang mempunyai masa depan yang cerah dan indah.

Ia sangat bagus untuk melihatnya!"

Mereka bertindak balas terhadap ucapan Thunberg di Kremlin. “Perkara utama adalah semuanya baik-baik saja dengan gadis itu, supaya dia tidak mengalami beban emosi, supaya tubuh kanak-kanak yang rapuh itu dapat menanggung semua ini. Oleh itu, membangkitkan isu itu adalah wajar, isu itu adalah akut, "kata Setiausaha Akhbar Presiden Persekutuan Rusia Dmitry Peskov kepada TASS.

Apa yang salah dengan Thunberg? Sindrom Asperger dan penyakit lain

Gerda mempunyai tiga serangkai penyakit - doktor mendapati gadis itu mengalami sindrom Asperger, gangguan obsesif-kompulsif (OCD) dan mutisme terpilih. Sindrom Asperger adalah bentuk autisme kongenital yang tidak mempunyai penawar.

OCD ialah kehadiran pemikiran yang mengganggu dan mengganggu yang membawa kepada pengulangan tindakan yang sama secara kerap. Sebagai contoh, ini adalah ketakutan untuk dijangkiti dengan mencuci tangan yang berterusan, ketakutan untuk membiarkan gas dimatikan dan pemeriksaan dapur yang sia-sia. Heroin artikel ini nampaknya mempunyai ketakutan terhadap pemanasan global. Walaupun biasanya mencurigakan, pesakit OCD mampu melakukan tindakan penentu maksimum yang jarang berlaku. Mutisme terpilih ialah apabila kanak-kanak tidak boleh bercakap dalam situasi tertentu, contohnya, dia boleh berkomunikasi dengan baik dengan ibu bapanya, tetapi diketepikan daripada rakan sebayanya.

Gadis itu bercakap tentang diagnosisnya, meringkaskannya dengan cara ini: dia bercakap hanya apabila dia nampak patut, dan juga tidak tahu bagaimana untuk berbohong, baginya dunia jelas dibahagikan kepada putih dan hitam.

Sejarah anugerah

Anugerah itu ditubuhkan pada tahun 1980 atas inisiatif penulis dan saintis Jakob von Uexküll untuk menyokong mereka yang menawarkan penyelesaian yang berkesan kepada masalah semasa. Nama "Untuk sokongan hidup yang berguna" dipinjam dari falsafah Buddha, yang menurutnya seseorang harus mengambil dari sumber duniawi tidak lebih daripada apa yang dia perlukan untuk hidup.

Sepanjang tahun kewujudannya, Hadiah Uxküll telah dianugerahkan untuk pencapaian dalam pelbagai bidang: perlindungan alam sekitar, pemeliharaan nilai budaya, sains, penjagaan kesihatan, memerangi kemiskinan dan kelaparan, dan pengurusan krisis.Pembiayaan datang daripada dana yang mana von Uexkull menjual koleksi terkayanya setem jarang. Ia juga diisi semula dengan sumbangan sukarela daripada individu dan organisasi antarabangsa.

Keputusan anugerah dibuat oleh juri antarabangsa yang berwibawa, yang ahlinya terdiri daripada ahli politik, saintis dan tokoh masyarakat dari seluruh dunia. Salah satu ciri yang membezakan anugerah itu ialah pemenang tidak boleh menggunakan wang yang diterima untuk keperluan mereka sendiri, tetapi hanya untuk kerja sosial yang mereka jalankan.

Sehingga kini, 178 orang dan organisasi dari 70 negara di dunia telah pun menjadi pemenang. Antara mereka yang telah menerima anugerah di Rusia ialah Alla Yaroshinskaya (1992), bekas Timbalan Rakyat USSR dan pakar dalam isu keselamatan nuklear, Jawatankuasa Ibu Askar (1996), dan aktivis hak asasi manusia Svetlana Gannushkina (2016). , yang telah dianugerahkan "selama bertahun-tahun komitmen terhadap perlindungan hak asasi manusia dan sikap adil terhadap pelarian dan orang yang dipindahkan secara dalaman, serta toleransi di kalangan pelbagai kumpulan etnik".

Siapa Greta Thunberg dan mengapa semua orang membincangkannya

Pada Ogos 2018, menjelang tahun persekolahan baharu, pelajar sekolah Sweden Greta Thunberg melancarkan protes solo yang luar biasa. Daripada menghadiri sekolah, dia akan datang setiap hari ke dinding bangunan parlimen Sweden di Stockholm dengan poster "Mogok sekolah untuk iklim."

Ketika itu, Greta berumur 15 tahun. Beberapa bulan sebelum itu, dia adalah salah seorang pemenang pertandingan menulis perubahan iklim yang dianjurkan oleh akhbar popular Sweden Svenska Dagbladet. "Saya melakukan ini kerana kamu orang dewasa telah merosakkan masa depan saya," ditulis pada risalah yang diedarkan oleh pelajar sekolah itu.

Pada mulanya, Thunberg merancang untuk meneruskan mogok "sekolah"nya selama beberapa minggu - sehingga pilihan raya parlimen di Sweden pada September 2018. Jadi dia berharap untuk mencapai daripada ahli parlimen masa depan dan kerajaan negara pengurangan maksimum pelepasan karbon dioksida, termasuk mengikut perjanjian iklim Paris.

Selepas pilihan raya, Thunberg membantah hanya pada hari Jumaat.

Walau bagaimanapun, mogoknya menarik perhatian besar pada mulanya di rangkaian sosial, dan kemudian akhbar dunia. Minat ini didorong oleh sifat kontroversi protes - dunia sedang membincangkan perkara yang lebih penting untuk pelajar sekolah: mengisytiharkan kedudukan mereka secara terbuka atau kerap menghadiri kelas.

Sementara itu, berikutan inisiatif Thunberg, pelajar sekolah dan pelajar di banyak negara di dunia mula mengadakan protes "iklim" pada hari Jumaat (Jumaat untuk Masa Depan) - perarakan besar-besaran di berpuluh-puluh bandar utama

Menjelang akhir tahun 2018, tindakan sedemikian diadakan di sekurang-kurangnya 270 bandar, puluhan ribu orang muda mengambil bahagian di dalamnya, tulis The Guardian.

Jadi nama Thunberg dikenali ke seluruh planet. Sepanjang tahun lalu, dia telah membuat seruan untuk perjuangan segera bagi perubahan iklim di banyak forum antarabangsa.

Aktivis muda Sweden itu bertemu dengan Setiausaha Agung PBB António Guterres beberapa kali, membincangkan ideanya dengan Barack Obama, bercakap di forum di Davos dan di hadapan wakil Parlimen Eropah di Strasbourg, dan muncul di muka depan majalah Time.

Thunberg juga mempunyai banyak pengkritik. The Swiss Tages-Anzeiger menulis: "Keghairahan untuk Greta Thunberg adalah sisi lain populisme ala Trump: kedua-dua fenomena ini berdasarkan ketidakpercayaan terhadap elit sedia ada."

Dan salah seorang pengarang British The Spectator menunjuk kepada kultus aktivis yang tidak wajar, dengan menyatakan bahawa "adalah lebih baik untuk masyarakat dan untuk Thunberg sendiri jika kita akhirnya berhenti bergegas dengan cerita seram kanak-kanak ini dan kembali ke kerangka perbincangan yang munasabah."

Semua ucapan awam gadis itu mempunyai ciri emosi. Greta Thunberg telah didiagnosis dengan sindrom Asperger sejak kecil, gangguan spektrum autisme tertentu, dengan manifestasi yang ibu bapa aktivis mengaitkan pematuhannya kepada prinsip dan kategori.

Dalam ucapannya, Thunberg jarang tersenyum dan mengkritik secara tajam penonton yang mendengarnya. Dia mencela kuasa kerana tidak bertindak dan perhatian yang megah terhadap rayuan orang muda dan bukannya langkah berkesan segera untuk melindungi iklim.

"Saya tidak mahu anda mendengar saya - saya mahu anda mendengar saintis," katanya kepada ahli kongres AS pada September 2019. Dan bercakap kepada ahli parlimen Eropah sebelum ini, dia mengkritik mereka kerana "tiga sidang kemuncak tergempar akibat Brexit dan sifar sidang kemuncak mendesak akibat iklim dan kemusnahan alam sekitar."

Isu perubahan iklim

Greta Thunberg mula dijemput bukan sahaja ke acara iklim tempatan, tetapi juga ke acara antarabangsa. Pada Disember 2018, dia bertemu buat pertama kali dengan Setiausaha Agung PBB António Guterres, yang mengalu-alukan mogok gadis itu. Pada Januari 2019, dia telah dijemput ke forum Davos, di mana dia bercakap buat kali pertama kepada ahli politik utama dan menyeru mereka untuk mengambil tindakan tegas untuk memerangi pemanasan global. Sebulan kemudian, dia sudah bercakap di persidangan Jawatankuasa Sosio-Ekonomi Eropah, dan pada Mei 2019 diadia telah dijemput ke mesyuarat khas oleh Arnold Schwarzenegger, yang menganjurkan persidangan kecil mengenai pelaksanaan Perjanjian Paris. Sejak itu, Greta telah dikenali di seluruh dunia dan hari ini dia adalah salah seorang aktivis alam sekitar yang paling dikenali di planet ini.

Mengapa Greta Thunberg masih bersekolah

Untuk tidak mengalami kompleks rendah diri di hadapan Greta Thunberg dalam perkara ini, anda perlu mengetahui perkara berikut.

Sejak 2009, sasaran rasmi pemanasan global ialah 2 darjah Celsius. Pada peningkatan suhu atmosfera Bumi ini berbanding era pra-industri (sebelum 1850) kami terpaksa berhenti untuk menyelamatkan planet ini daripada keruntuhan iklim. Matlamat 1.5 darjah dalam semua dokumen diluluskan sebagai wajar, tetapi tidak wajib.

Laporan penilaian kelima IPCC, yang dikeluarkan pada 2014, menyimpulkan bahawa suhu atmosfera akan meningkat tidak lebih daripada 2 darjah jika jumlah gas rumah hijau (dari segi setara CO2) yang dikeluarkan oleh manusia tidak melebihi 3 trilion tan. Walaupun pada hakikatnya menjelang 2011 kita telah pun mengeluarkan 2 trilion. tan. Oleh itu, kami hanya mempunyai 1 trilion lagi dalam simpanan. Tidak melebihi ambang ini sepatutnya sudah cukup untuk mencapai matlamat yang diingini "dengan kebarangkalian 66%". (Cara IPCC mengira kebarangkalian ini ialah soalan yang berasingan.) Berdasarkan data ini, jadual waktu kasar telah dibuat untuk mengurangkan pelepasan secara beransur-ansur daripada 45 bilion tan setahun semasa beberapa kali dan mencapai "neutraliti karbon" menjelang 2100.

Tetapi walaupun jadual sedemikian bermakna kemelesetan ekonomi yang tajam dan mendalam. Secara mudahnya, keruntuhan sistem ekonomi dunia dengan segala keruntuhan yang datang bersamanya: kewangan, sosial, dan sebagainya.Sememangnya, tiada siapa yang mengangkat jari untuk benar-benar mengurangkan pelepasan rumah hijau mereka. Kisah ini dengan panggilan untuk segera memulakan pengurangan, dengan menandatangani dokumen antarabangsa mengenai perkara ini, bermula pada 90-an abad ke-20 dan tidak pernah membawa kepada apa-apa. Memandangkan ia tidak mendahului kali ini. Jumlah pelepasan rumah hijau terus meningkat. Atas sebab mudah bahawa pertumbuhan ekonomi berterusan di kebanyakan negara di dunia. Dan pelepasan rumah hijau berkembang terutamanya dengan pesat di negara-negara yang cuba menyediakan taraf hidup yang boleh diterima untuk ratusan juta warga negara mereka. Dan mereka pasti tidak akan "membekukan" tahap kesejahteraan mereka.

Dan tahun lepas, Laporan Khas IPCC telah dikeluarkan. Ia mengkaji persoalan meningkatkan suhu hanya 1.5 darjah. Kesimpulan laporan itu agak dijangka. Adalah lebih baik untuk menyelesaikan 1.5 daripada 2. Tetapi sudah tentu, baki bajet karbon kita akan jauh lebih kecil. Kami tidak lagi mempunyai satu trilion tan dalam stok. Dengan kebarangkalian 66%, kami tidak akan melebihi ambang 1.5 darjah jika kami mengeluarkan tidak lebih daripada 420 bilion tan dengan akses kepada "neutraliti karbon" seawal 2050. Jika kita mengeluarkan 580 bilion tan, maka kebarangkalian kejayaan turun kepada 50%.

Dan ia adalah angka terakhir yang Greta Thunberg kini memalu di kepala pendengarnya. Bagaimanapun, dia menyalahkan penontonnya kerana tidak membaca laporan IPCC terkini. Dan mengabaikan pencapaian sains terkini. Dan dari sini kita beralih kepada tuduhan yang lebih serius. Hakikat bahawa dia "sepatutnya berada di sekolah", tetapi terpaksa menyelamatkan planet ini (untuk tujuan ini, gadis itu tidak menghadiri sekolah pada hari Jumaat sejak tahun lepas, yang telah menjadi contoh bagi kebanyakan rakan sebayanya dalam negara).Bahawa orang dewasa "mencuri impiannya dan zaman kanak-kanaknya dengan cakap kosong mereka."

Dan dia sebahagiannya betul. Hampir tiada siapa yang membaca laporan IPCC. Malah "Ringkasan untuk pembuat dasar" (Ringkasan untuk pembuat dasar) hampir tiada siapa yang membaca. Pertama, walaupun dalam "Ringkasan" terdapat terlalu banyak nombor, graf dan istilah yang tidak dapat difahami. Kedua, semua ahli politik dewasa telah pun memahami bahawa ada sesuatu yang tidak kena di sini. Hampir mustahil untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau tanpa mengurangkan taraf hidup. Dan mereka semua akan dipilih semula tidak lama lagi.

Greta salah tentang perkara berikut. Dengan tidak bertindak, orang dewasa tidak mengambil masa kanak-kanaknya darinya, tetapi memberikannya kepadanya. Jika orang dewasa mula serius memerangi pemanasan global beberapa dekad yang lalu, Greta yang berusia 16 tahun, bersama-sama rakan sebayanya, kini akan menamatkan sekolah rendahnya lama dahulu dan akan bekerja dengan kuat dan utama di kilang atau kilang. ladang (tanpa traktor dan mesin pemerah susu). Pakcik dan makcik pintar yang menulis ucapan ikhlas kepadanya sepatutnya menjelaskan kepadanya sejak dahulu lagi bahawa hanya peningkatan hebat dalam penggunaan tenaga, terutamanya penggunaan hidrokarbon (dengan peningkatan wajib dalam pelepasan gas rumah hijau dalam kes ini) mencipta dunia di mana kanak-kanak belajar untuk tahun sepuluh atau dua belas di sekolah, mengembara ke planet ini dan berkomunikasi di Internet. Pengurangan penggunaan tenaga, iaitu pengurangan penggunaan pelbagai jenis mesin, tidak dapat dielakkan membawa kepada fakta bahawa mereka perlu digantikan dengan tenaga kerja fizikal. Baik di kilang mahupun di ladang. Dan masyarakat tidak mampu membeli kemewahan seperti pendidikan menengah sejagat. Apatah lagi pengajian tinggi beramai-ramai.

Pemenang lain

Bersama-sama dengan Thunberg, hadiah itu diberikan kepada seorang aktivis hak asasi manusia dari Sahara Barat, seorang peguam dari China, dan seorang aktivis dalam pembelaan kaum India Yanomamo dari Brazil.Aktivis pro-kemerdekaan Sahara Barat Aminatou Haidar, "walaupun dipenjarakan dan diseksa," menerima anugerah itu "untuk tindakan tanpa kekerasan yang berterusan untuk membawa keadilan dan penentuan nasib sendiri kepada penduduk Sahara Barat." Semasa kempen 30 tahun untuk kemerdekaan tanah airnya, Haidar mendapat jolokan "Sahravi Gandhi". Ini adalah kali pertama seorang penduduk Sahara Barat menerima anugerah itu.

Peguam Guo Jianmei, yang juga tidak dapat menghadiri majlis itu, telah dianugerahkan anugerah itu "atas kerja perintis dan gigihnya dalam melindungi hak wanita di China." “Guo Jianmei ialah salah seorang peguam hak wanita yang paling terkemuka di China. Sepanjang kerjayanya, dia telah membantu beribu-ribu wanita yang kurang bernasib baik mendapat akses kepada keadilan,” kata juri.

Aktivis dan bomoh India Yanomamo Davi Kopenawa menerima anugerah itu "atas keazaman beraninya untuk melindungi hutan dan biodiversiti Amazon, serta tanah dan budaya orang asli." “Copenava adalah salah seorang pemimpin orang asli yang paling dihormati di Brazil. Dia menumpukan hidupnya untuk melindungi hak Yanomamo, budaya dan tanah mereka di Amazon. Kopenawa ialah pengasas bersama dan presiden Persatuan Yanomamo Hutukaro, yang berusaha untuk memulihara hutan hujan dan mempromosikan hak orang asli di Brazil.

aktivisme alam sekitar

Greta dilahirkan pada 3 Januari 2003 di Stockholm, Sweden. Seingat gadis itu, dia belajar tentang perubahan iklim pada usia 8 tahun. Dia kemudian hanya terkejut mengapa tiada seorang pun di seluruh dunia melakukan apa-apa untuk menghalang perubahan sedemikian daripada berlaku.Pada usia 11 tahun, gadis itu mula mengalami masalah kesihatan. Ini adalah kemurungan, kekurangan selera makan, keinginan untuk bercakap juga hilang.

Selepas beberapa lama, doktor mendiagnosis - Sindrom Asperger, iaitu, gangguan obsesif-kompulsif dan mutisme terpilih.

Greta pasti bahawa yang terakhir itu nyata dalam fakta bahawa dia bercakap hanya apabila dia fikir ia perlu. Bagi sindrom Asperger, dia yakin bahawa ia adalah hadiah yang menentukan penglihatan dunia bukan dengan cara orang lain, tetapi dalam "cahaya yang sangat hitam dan putih."

Topik yang menarik minat Greta pada usia 8 tahun ternyata menjadi topik utama dalam kehidupannya kemudian. Mei lalu, dia memenangi pertandingan esei iklim. Ia dianjurkan oleh akhbar Sweden Svenska Dagbland.

Sejurus selepas penerbitan, yang muncul di halaman penerbitan, salah seorang aktivis organisasi alam sekitar Fossilfritt Dalsland Bu Thoren menghubungi Greta. Mereka bertemu beberapa kali, dan pada suatu hari gadis itu mencadangkan agar pelajar sekolah memulakan mogok terhadap perubahan iklim. Mengulas mengenai peristiwa itu, Greta menjelaskan bahawa idea sedemikian datang kepadanya selepas mogok pelajar sekolah di Amerika Syarikat, yang ketakutan dengan tembakan besar-besaran di sekolah Florida.

Selanjutnya, aktiviti gadis itu berkembang pesat. Idea mogok sekolah memberi inspirasi kepada rakan sebayanya di seluruh dunia. Dan kini di banyak bandar, kanak-kanak pada hari Jumaat tidak pergi ke sekolah, tetapi ke jalanan.

Mereka berusaha untuk menarik perhatian ahli politik dan masyarakat kepada masalah perubahan iklim. Apabila bercakap, Greta sentiasa merujuk kepada laporan IPCC, menyokong kata-katanya dengan contoh konkrit berdasarkan penyelidikan.

Aktiviti gadis itu tidak boleh diabaikan. Secara beransur-ansur, aktivitinya diketahui jauh di luar sempadan Sweden.Mereka juga menyedarinya di PBB. Hasilnya ialah 2 pertemuan (Disember 2018 dan Mei 2019) Greta dengan Setiausaha Agung organisasi ini, António Guterres. Menilai mereka, dia berkata bahawa dia meluluskan mogok itu, menyatakan kekesalan kerana generasinya tidak menghadapi perubahan iklim, tetapi "belia merasakannya. Tidak hairanlah mereka marah."

Greta juga melawat Forum Davos pada Januari tahun ini, menggesa ahli perniagaan dan ahli politik untuk bertindak lebih tegas di sana. Pada tahun yang sama, pada bulan Februari, beliau bercakap di persidangan Jawatankuasa Sosio-Ekonomi Eropah. Pada hari-hari terakhir bulan Mac, gadis itu berada di Berlin, bercakap di sana di hadapan 25 ribu orang.

Ini diikuti dengan pertemuannya di Parlimen Eropah. Ngomong-ngomong, bercakap kepada Ahli Parlimen Parlimen, Greta menyatakan kritikan yang munasabah terhadap mereka "untuk 3 sidang kemuncak mendesak akibat Brexit dan sifar sidang kemuncak mendesak akibat kemusnahan iklim dan alam sekitar."

Thunberg di atas kapal layar. Gadis itu pada asasnya tidak menggunakan kapal terbang kerana keramahan mereka yang tidak mesra alam, dan oleh itu pergi ke New York selama 2 minggu dengan kapal layar.

Ucapan itu ternyata seperti perniagaan dan emosional sehingga diakhiri dengan tepukan yang berpanjangan.

Dan terdapat ucapan Greta pada bulan Julai di perhimpunan Fridays for the Future di Berlin, mesyuarat Mei dengan Arnold Schwarzenegger, Setiausaha Agung PBB dan Presiden Austria. Mesyuarat ini dianjurkan oleh Schwarzenegger untuk mempercepatkan pelaksanaan Perjanjian Paris.

"Jika kami tidak melakukan apa-apa sebelum kira-kira 2030," gadis itu kemudian memetik laporan IPCC 2018, "maka kami mungkin akan memulakan tindak balas berantai yang tidak dapat dipulihkan dan tidak terkawal."

Ucapan Greta di Sidang Kemuncak Iklim PBB pada 23 September di New York hanya mengambil masa 4 minit.Ini sudah cukup untuk membawa tuduhan terhadap kerajaan yang mengabaikan isu iklim dan mengkhianati generasi akan datang. "Seluruh ekosistem sedang mati," kata Thunberg, "anda hanya boleh membincangkan wang dan bercakap tentang pertumbuhan ekonomi yang tidak berkesudahan ... orang muda mula memahami bahawa anda mengkhianati mereka."

Ekoaktiviti dan sains

Dalam ucapannya, Greta Thunberg sering menggunakan ungkapan "Dengar sains." Tetapi, jika kita menganalisis semua ucapan awam aktivis eko Sweden, ucapan emosi seperti "Orang mati", "Beraninya anda", "Kami tidak sabar, kami perlu bertindak sekarang" dan, sudah tentu, " Anda mencuri zaman kanak-kanak saya" muncul di sana lebih kerap daripada data khusus tentang perubahan iklim dan cadangan tentang cara menanganinya.

Dalam lajur sebelum lawatannya ke persidangan iklim di Madrid, Thunberg memetik bukti kajian terbaru oleh saintis AS dari Universiti Oregon bertajuk "Saintis dari seluruh dunia memberi amaran tentang kecemasan iklim."

Di sana, penulis menerbitkan data tentang bagaimana, akibat aktiviti manusia, lautan dunia telah menjadi panas sejak 40 tahun yang lalu, suhu udara meningkat, glasier mencair, jejak karbon dan, pada masa yang sama, KDNK global dan pendapatan pelbagai organisasi berkembang, dan pengeluaran dan penggunaan bahan api fosil terus disubsidi.

Para saintis percaya bahawa walaupun persidangan iklim pertama di Geneva pada tahun 1979, dan sidang kemuncak berikutnya di Rio de Janeiro (1992), Protokol Kyoto (1997) dan perjanjian iklim Paris (2015), tahap gas rumah hijau terus meningkat, dan semua hidupan dunia sedang mengalami perubahan iklim.

“Sebagai Perikatan Saintis Global, kami bersedia membantu pembuat keputusan dalam peralihan yang adil ke arah masa depan yang mampan dan saksama. Kami menyeru penggunaan meluas tanda-tanda penting untuk membolehkan penggubal dasar, sektor swasta dan orang ramai lebih memahami magnitud krisis ini, menjejaki kemajuan dan menetapkan keutamaan untuk mitigasi perubahan iklim.

Dalam ucapannya yang paling terkenal di sidang kemuncak iklim PBB di New York pada September 2019, Greta Thunberg berkata bahawa sejak 30 tahun lalu, sains telah memberi amaran tentang bahaya yang boleh disebabkan oleh perubahan iklim.

“Idea popular untuk mengurangkan pelepasan kita kepada separuh dalam 10 tahun memberi kita hanya peluang 50% untuk mengekalkan kenaikan suhu udara global dalam lingkungan 1.5 darjah Celsius. Mungkin 50% boleh diterima untuk anda. Tetapi angka ini tidak termasuk titik tip, kebanyakan kesan limpahan, pemanasan tambahan yang disembunyikan oleh pencemaran udara toksik, atau aspek ekuiti dan ekuiti. Mereka juga bergantung kepada generasi saya dan generasi anak-anak saya yang menyedut ratusan bilion tan CO2 dari udara dengan teknologi yang hampir tidak wujud," katanya.

Thunberg percaya bahawa dengan tahap pelepasan hari ini, baki belanjawan pengurangan CO2 akan tamat dalam masa kurang daripada 8.5 tahun. Pada pendapat beliau, hari ini kita mengeluarkan 350 gigaton setahun lebih banyak karbon dioksida daripada yang diperlukan untuk memastikan suhu udara di Bumi tidak meningkat sebanyak 1.5 darjah Celsius dengan kebarangkalian sekurang-kurangnya 67%.

NV telah berulang kali menerbitkan kajian saintifik dan laporan tentang perubahan iklim, yang mengatakan bahawa dalam dekad yang akan datang, disebabkan oleh pemanasan global, paras laut meningkat dan banyak penempatan manusia dalam bahaya banjir, kemarau boleh menyebabkan kelaparan, kemiskinan dan penghijrahan besar-besaran , dan bilangan spesies flora dan fauna di planet ini semakin berkurangan dengan cepat disebabkan oleh pencemaran lautan dan benua.

Paling mendedahkan adalah kajian yang dipetik oleh Greta Thunberg, di mana lebih daripada 11,000 saintis dari 153 negara telah mengisytiharkan darurat iklim. “Kami telah berkumpul untuk mengisytiharkan kecemasan iklim kerana perubahan iklim lebih teruk dan berkembang lebih pantas daripada jangkaan saintis. Ini mengancam ekosistem semula jadi dan nasib manusia. Ramai di antara kita merasakan bahawa kita mempunyai sedikit masa untuk bertindak, "kata salah seorang pengarang dokumen itu, seorang profesor alam sekitar dari William Ripple.

Untuk makluman anda, perkataan Oxford Dictionary of the year untuk 2019 ialah kecemasan iklim.

Pemalsuan biasa tentang Greta Thunberg

Keputusan: Palsu

Versi dengan pemandu teksi agak baru, bertarikh 25 September. Gambar palsu mengenai gambar Greta bersama ahli ISIS muncul sedikit lebih awal, dan ia telah pun disangkal oleh Snopes. Foto itu bukan Greta, tetapi pada mulanya (pada 2014) ia secara amnya diedarkan dengan kapsyen berbeza, menceritakan tentang perkahwinan awal dengan gadis dalam kalangan orang Islam.

Didakwa bahawa gadis ini telah dijual sebagai perhambaan seksual. Malah, gambar itu adalah gambar daripada pertandingan ilmu Al-Quran yang diadakan di Aleppo pada 2013.Gadis dalam gambar itu mengambil bahagian dalam pertandingan itu dan menangis kerana dia melakukan beberapa kesilapan semasa membaca.

Keputusan: Palsu

Foto itu disahkan oleh projek Lead Stories, mereka juga menemui sumber asal - foto Thunberg bersama Al Gore.

Gambar dan artikel palsu itu telah disiarkan di beberapa laman web sayap kanan pada hari yang lain. Sumber montaj foto yang paling berkemungkinan ialah penerbitan satira Perancis SecretNews.fr, yang menerbitkan foto dan artikel dengan kenyataan ini pada 28 Ogos 2019.

Kepala George Soros "dilekapkan" pada mayat Gore.

Keputusan: Palsu

Palsu disangkal oleh Martin Schwenk dari Lead Stories. Malah, pada tahun 2018, seorang paderi tempatan menyiarkan tweet dengan kandungan sedemikian (yang kemudiannya dia meminta maaf). Bagaimanapun, Gereja Sweden, yang menyatukan lebih separuh daripada orang Sweden, tidak pernah membuat kenyataan sedemikian, yang dilaporkan dalam respons rasmi.

Perlu difahami bahawa paderi kariah, tidak kira apa agamanya, bukanlah penterjemah doktrin atau kedudukan rasmi gereja, malah dia mungkin menentangnya.

Bukan sahaja lawan Greta, malah penyokongnya juga menyebarkan dakwaan yang tidak disahkan. Jadi, sebagai contoh, terdapat kenyataan biasa bahawa orang yang mempunyai sindrom Asperger didakwa tidak tahu bagaimana untuk berbohong.

Keputusan: Salah

Sindrom Asperger menurut ICD-10 merujuk kepada gangguan umum perkembangan psikologi. Keseluruhan mereka digambarkan sebagai "penyimpangan kualitatif dalam interaksi sosial dan penunjuk kemasyarakatan, serta set minat dan tindakan yang terhad, stereotaip, berulang." Dalam ICD sendiri, tiada apa yang dikatakan tentang keupayaan atau ketidakupayaan untuk berbohong.

Pakar psikiatri Austria, Hans Asperger, yang menemui sindrom itu, menyatakan bahawa kanak-kanak sebegini mengalami kesukaran dengan komunikasi bukan lisan (gerak isyarat, ekspresi muka, nada suara, dan sebagainya), empati terhad (belas kasihan, pengiktirafan dan empati dengan emosi orang lain) dan kejanggalan yang ketara.

Sebuah laman web yang menghubungkan penutur bahasa Rusia dengan Aspergers menunjukkan bahawa kebanyakan mereka dicirikan oleh keterusterangan - kebolehan untuk bercakap benar walaupun berada dalam kesopanan dan keadaan lain. Walau bagaimanapun, keupayaan untuk bercakap benar dan ketidakupayaan untuk bercakap bohong bukanlah perkara yang sama. Baik dalam penyelidikan Asperger sendiri mahupun dalam komuniti berbahasa Rusia tidak terdapat maklumat bahawa orang seperti itu tidak boleh berbohong. Tetapi antara lain, sifat "melihat hutan untuk pokok - kecenderungan untuk memberi tumpuan kepada perincian situasi tertentu dan bukannya melihat keseluruhan gambaran" diperhatikan.

Jika anda membaca dalam bahasa Inggeris, koleksi besar analisis palsu tentang Greta Thunberg boleh didapati di laman web Institut Poynter.

Penilaian prestasi

Wartawan British Joe Senler Clark percaya bahawa serangan iklim murid sekolah telah bergema di seluruh dunia. Atas sebab ini, mereka yang menafikan perubahan iklim akibat kesan manusia cuba memburukkan Greta. Aditya Chakrabortti dari The Guardian menekankan bahawa kritikan terhadap Greta menjadi satu bentuk "serangan peribadi yang kotor."

Salah seorang pengarang penerbitan Contrepoints, Drieux Godefridi, berkata bahawa kecekapan seorang gadis berusia 15 tahun yang tidak "membangun pemikiran kritis" boleh dipersoalkan. Mengenai tuduhan Greta terhadap orang besar industri minyak, dia tidak boleh bercakap tentang jenayah terhadap kemanusiaan.

Greta Thunberg juga dikritik di Sweden.Walau bagaimanapun, di negara jiran Finland, Isobel Hadley-Kampz, di Hufvudstadsbladet, mencadangkan ahli politik berasa marah kerana gadis itu bertindak lebih baik daripada mereka.

Greta Thunberg sekarang

Aktivis itu telah mengumpulkan banyak ulasan positif. Sepanjang tahun aktivitinya, gadis itu menerima banyak anugerah dan bertemu dengan berpuluh-puluh pemimpin dunia.

Tetapi ia bukan tanpa kritikan. Portal Rusia Lurkmore menyiarkan artikel dengan penilaian negatif yang tajam terhadap aktivitinya, berkaitan, khususnya, dengan keterlaluan konsep pemanasan global. Salah faham menyebabkan aktivitinya di tanah airnya, di mana ahli politik sayap kanan yakin bahawa pemimpin dunia menggunakan gadis itu untuk tujuan mereka yang tidak begitu baik. Ada yang menyalahkan ibu bapa Greta untuk segala-galanya, yang kononnya mendapat wang untuknya.

Dalam keseluruhan cerita ini, ketakutannya ialah, kerana penyakitnya, dia mengambil segala-galanya ke dalam hati. Adakah ibu bapa dan masyarakat dunia betul yang membuatkan gadis itu takut akan malapetaka alam sekitar global? Apa pendapat anda?

Sumber gambar: Instagram girls.

CO2

Pada tahun 2015, salah satu dokumen terpenting dalam usaha mengekang perubahan iklim, Perjanjian Paris, telah diterima pakai. Ia ditandatangani oleh 195 negara (Rusia mengesahkannya pada 23 September 2019), yang merupakan peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam ekologi dunia. Di bawah Perjanjian Paris, negara perlu mengehadkan pelepasan gas rumah hijau dari 2050 hingga 2100 dan mengekalkan kenaikan suhu sekitar 2 darjah, dan sebaik-baiknya sebanyak 1.5.

Sumber utama kesan rumah hijau yang berbahaya ialah karbon dioksida, atau karbon dioksida (CO2). Fungsinya dalam kepekatan semula jadi adalah terutamanya untuk menyokong fotosintesis.Sebagai gas rumah hijau, karbon dioksida menjejaskan pertukaran haba planet. Ia mengganggu sinaran haba dari permukaan Bumi dan terlibat dalam pembentukan iklim planet.

Disebabkan penggunaan bahan api fosil, terdapat peningkatan mendadak dalam kepekatan gas di atmosfera. Menurut IPCC PBB, sehingga 20% daripada pelepasan CO2 yang disebabkan oleh manusia adalah hasil daripada penebangan hutan.

Thunberg ambivalen tentang perjanjian itu: "Kami hampir tidak mendengar tentang pendekatan yang sama atau adil terhadap isu iklim yang ditetapkan dalam Perjanjian Paris. Dan ini adalah syarat yang sangat diperlukan untuk penyelesaian mereka di peringkat global.”

Sementara itu, seluruh dunia mempunyai hak untuk meningkatkan pelepasan yang sama ini untuk beberapa tahun akan datang. Dalam artikelnya, Godenfri berhujah bahawa perjanjian itu memaksa Barat untuk memindahkan $100 bilion setiap tahun kepada ketua-ketua negara Asia dan Afrika dengan harapan samar (sangat hipotesis, harus dikatakan) bahawa mereka akan mengurangkan pelepasan CO2.